者缺陷产品责任在其数字平台上销售的产品的

然而当产品到达买家手中时其包装已被撕裂屏幕已损坏手机甚至无法开机。从这里我们可以得出结论提供运输的个人公司在任务中存在疏忽损坏了相应的产品因此如果供应商能够证明这些事实则可以免除责任。最后但并非最不重要的一点是我们不能忘记艺术中绝对必要的文本。本身决定向他发送正式通讯。了解这些要素后上诉法院得出结论亚马逊是整个生产和分销机制不可或缺的一部分应该有助于然而当产品到达买家手中时其包装已被撕裂屏幕已损坏手机甚至无法开机。


从这里我们可以得出结论提供运输的个人公司在任务中存在疏忽损 迪拜电话号码表 坏了相应的产品因此如果供应商能够证明这些事实则可以免除责任。最后但并非最不重要的一点是我们不能忘记艺术中绝对必要的文本。本身决定向他发送正式通讯。了解这些要素后上诉法院得出结论亚马逊是整个生产和分销机制不可或缺的一部分应该有助于修复缺陷产品造成的损害。事实上从消费者的角度来看亚马逊才是产品真正的卖家是销售过程中真正的主角因此既然它做出了根本性的贡献那么对于在其上销售的缺陷产品就不能排除承担全部责任。在线平台。可能的后果是什么该决定确实是独一无二的可以为在线卖家对消费类似决定铺平道路。



出于这些原因有必要强调的是这一决定是在美国做出的在美国判例的使用法院随着时间的推移做出的决定越来越普遍因此得到加强以弥补解释造成的缺陷。的教义意见。然而在像罗马尼亚这样根植于大陆法而非普通法的国家这种判例的运用拥有强大发言权的机会相当低。